Encontrei essa análise em um resumo na internet e gostaria de saber se ela procede. Achei-a um tanto inadequada, uma vez que parece creditar ao autor traços preconceituosos, quando , na verdade, ele busca realizar uma crítica aos preconceitos da sociedade carioca. O trecho da análise é o seguinte:

"Como muitos escritores e intelectuais da época, Aluísio Azevedo estava dividido entre um sentimento nacionalista de orgulho pela paisagem natural do Brasil (a natureza tropical, grandiosa, bela exuberante) e um sentimento pessimista de vergonha e indignação quanto à sociedade brasileira (atrasada, injusta, conflituosa e moralmente corrompida).

A situação fica ainda mais complicada pelo fato de Aluísio Azevedo ter aceitado a ideia da superioridade racial, do darwinismo social e do determinismo. Essas teorias haviam sido criadas na Europa para justificar a superioridade da civilização branca europeia. Quando elas eram aplicadas à sociedade brasileira da época, elas levaram o autor a posições contraditórias. Exemplos:

-Como muito brasileiros da época, Aluísio Azevedo tinha um forte sentimento antilusitano (o comércio das grandes cidades era dominado pelo portugueses e eles tinham fama de desonestos e exploradores). No entanto, por aceitar a teoria da superioridade da raça branca, Aluísio é obrigado a considerar que os portugueses eram realmente melhores do que os brasileiros (que eram, em geral, mestiços e negros).

-Aluísio considerava que a escravidão era degradante e que Bertoleza era vítima da exploração de João Romão, mas, por aceitar a teoria da superioridade da raça branca, ele é levado a acreditar que Bertoleza era realmente um ser humano inferior, próximo aos animais (portanto ela merecia ser explorada)"

Desculpe por me alongar tanto... Desde já, obrigado.